在足球比赛中，“进攻犯规”并非规则术语，但球迷常以此指代进攻方球员在持球或无球状态下对防守球员实施的非法身体接触。这类动作若被裁判认定为犯规，往往涉及推动、阻挡或造成对方非自然位移等行为。根据国际足联《足球竞赛规则》第12章，任何通过推、拉、阻挡等方式干扰对手的行为，无论攻防角色，均属犯规。

推动（pushing）的判定关键在于是否有主动用手臂、肩膀或躯干施加力量，使对方失去平衡或改变位置。例如，进攻球员背身接球时用手肘顶开防守人，哪怕动作幅度小，只要存在“主动发力”并导致对手位移，就可能被判犯规。值得注意的是，单纯的身体对抗——如肩部相抵的合理冲撞——不构成推动，前提是双方都在争球且动作不过激。

阻挡（impeding）则更隐蔽，常见于无球进攻球员故意站在防守者行进路线上，阻碍其回防或盯人。规则明确指出，若球员未在争抢球权，却以身体阻挡对方移动路径，即构成“阻挡犯规”。这种动作常被误认为是“卡位”，但区别在于：合法卡位必须伴随对球的积极争夺，而非纯粹的人墙式拦截。VAR介入时，会重点回看该球员是否在阻挡瞬间有触球意图或动作。

至于“位移”是否构成判罚依据，裁判关注的是位移是否由非法接触引发。如果防守球员因进攻方的推搡而踉跄后退，即使未倒地，也可能吹罚；反之，若位移源于自身失衡或主动贴靠，则不成立犯规。实践中，裁判需综合判断接触力度、动作目的与比赛流畅性——这也是为何类似场景在不同比赛中判罚尺度不一。

推动与阻挡的边界模糊，加上现代足球高强度对抗常态化，使得裁判对“合理身体接触”与“进攻犯规”的裁量空间较大。尤其在禁区内，轻微推搡是否构成点球级犯规，常引发巨大分歧。理解这些南宫体育判罚要点，有助于看清哨声背后的规则逻辑，而非简单归咎于“偏袒”或“误判”。